Escualo

Arde Oaxaca. Nerón baila.

Chaim Rumkowski, sátrapa del gueto de Łódź (Litzmannstadt durante la ocupación), hizo acuñar monedas con su efigie. Con ellas le pagaban los nazis por la fuerza de trabajo y la carne para gasear.

Un discurso suyo (fragmento, como lo que quedó de su "reino". De 200,000 judíos metidos inicialmente en el gueto, escaparon 900 al final de la guerra)

Estaba a punto de darle "delete all spam" cuando me dí cuenta de que tener 924 mensajes de esos no era tan malo, mientras no se mezclaran con los cinco buenos. Así que me puse a curiosear los nombres de los remitentes: Elipheret Abel, Rico Yancy, Ikram Vooges ,  Kgosi Bowen, Ekaitz Stark y Cibor Moulton me ofrecen drogas baratas, al parecer producidas en algún planeta lejano de una novela de Asimov. Algún imbécil que me copió el nombre de cuenta pero con domino "pccorreo . com . ar", hosting a USD $2, con 1000 megas (Gmail te da más, y es gratis (pero no es hosting (pero te separa taan bien a los imbéciles que te ofrecen hosting))). Varios chilenos ofreciendo desde alfombras hasta obras de arte originales (de alguna forma, mi correo fue a dar a una base de datos chilena, o tal vez por mi nombre creyeron que era de allá, qué se yo) todos firmados por nombres distintos, pero todos provenientes de noresponder [arroba] noresponder . cl; me avisan de una gran oportunidad para sacar dinero de Beirut, con sólo dar una cuenta bancaria y su clave (a buen árbol se arriman, muchachos) y todo lo demás.

¿No se te para? Revisa tu spam
¿Quieres un yate? Revisa tu spam
¿Un unicornio? Revisa tu spam
¿Insatisfacción existencial, refrigerador descompuesto, un sandwich? Revisa tu spam
Todo lo puedes conseguir allí. No entiendo por qué la gente insiste en descalificar esta mina de oro.

¿Problemas políticos en tu país? Una nacionalidad de Tuvalu te espera gustosa entre el correo chatarra. Despreocúpate, vive en una isla.

 

Cuando llegue a 1000 mensajes dichosos, es decir mañana o pasado, pongo una foto aquí.

 

Un poco más arriba está un esbozo de un mail que no mandé, en enero. Lo guardé, muho tiempo, for sentimental reasons, ahora es más bien parte de las cosas que no quiero tirar aunque me dicen bien poco. Una especie de museo de mí mismo, aunque ese sea de la sección Holocausto (Si conoce el otro sentido, también sirve. Si no, váyase a la RAE y busque. Yo mismo me acabo de dar una vuelta y aprendí la sección número dos. Que también sirve, entendiendo abnegación como ab-negación). Da para otro post, que no es éste. Aunque es mejor tema para una borrachera.

Y hay otros dos filtros que organizan el correo en cuanto llega, de un par de listas a las que estoy suscrito, y de donde supongo que sacan mi dirección para mandar spam. Hace un par de años estaría preocupadísimo y mi cuenta sería prácticamente inutilizable. Pero gracias a Google ya no hay bronca. Y mi cuenta vieja está prácticamente inutilizada.

Aunque una de las razones para empezar este blog fuera de blogger es que Google compró Blogger (además de la cantidad de monerías que tiene Blogsome, monerías un poco molestas a veces, porque me acostumbré a escribir el código mientras hacía el post y ahora si escribo código sale <i>tal cual lo escribí</i>), el correo de Gmail es una maravilla. Google se va a hacer como Microsoft. Me da como miedo y una cierta decepción, pero me encantan sus productos. 

Yo tenía un post por escribir. Pero luego se fué la internet (a dónde, no sé) (además, me queda claro que fue no lleva acento pero a mí me suena a que sí, lo mismo con muchos qués y cosas así. Y ni modo que me ponga a revisar todo. Esto es una advertencia-apología por los futuros fués que serán, y que no haré nada por evitar). Y luego leí un libro. Hacía mucho que no leía un libro de un jalón. Pero ahora sí, y sin ningún problema. Incluso me quedé queriendo más. (Y vió que era bueno. No sé por qué, pero me sonó a la frase adecuada que decir). Así que apaguen la compu y vayan y lean un libro de un jalón. Se siente mejor que ver los blogs de los amigos (con todo respeto para los amigos y sus blogs). Pueden empezar por "El verdadero final de la Bella Durmiente". A mí me funcionó.

Las princesas no saben bailar*. Pero ella cómo bailaba.

 

*Salvo valses, y eso sólo en las caricaturas. 

loop.

loop loop.

loop loop loop.

loop loop loop loop loop loop.

loop. loop loop. loop loop loop. loop loop loop loop loop loop

loop. loop loop. loop loop loop. loop loop loop loop loop loop. loop. loop loop. loop loop loop. loop loop loop loop loop loop

loop. loop loop. loop loop loop. loop loop loop loop loop loop. loop. loop loop. loop loop loop. loop loop loop loop loop loop loop. loop loop. loop loop loop. loop loop loop loop loop loop. loop. loop loop. loop loop loop. loop loop loop loop loop

loop. loop. loop loop. loop loop loop. loop loop loop loop loop loop. loop. loop loop. loop loop loop. loop loop loop loop loop loop loop. loop loop. loop loop loop. loop loop loop loop loop loop. loop. loop loop. loop loop loop. loop loop loop loop loop loop loop. loop loop. loop loop loop. loop loop loop loop loop loop. loop. loop loop. loop loop loop. loop loop loop loop loop loop loop. loop loop. loop loop loop. loop loop loop loop loop loop. loop. loop loop. loop loop loop. loop loop loop loop loop loop.  

 

---

Si pones el monitor de cabeza, dice algo como dool, pero la ele se cayó.

---

(Se puede, por efectos estéticos, sustituir la palabra loop por cualquier verbo seguido de que, salpimentado al gusto —El sentido queda a cargo del chef—).

 

Ejemplos:

Pienso que pienso que …

Sueño que sueño que … 

Amo que amo que…

como que como que…

O bien, por sólamente Que (con un de opcional)

Qué de qué de qué…

Una vez que se domina la técnica, puede Vd. usar su palabra favorita y empezar una religión (ya tiene un mantra).

También puede rellenar con palabras confusas y hacer filosofía (tanto así no, pero igual lo publican)

Con los primeros dos ejemplos, se puede sentir Borges.

 

---

Me divierten de una manera oscura los mails que acusan al programa del PREP de tener un ALGORITMO, así con mayúsculas temerosas. Siendo un programa, seguro tiene muchos. Que DNS nos libre de los algoritmos.

 

 

---

Uf, logré arreglar una errata antes de que los lectores se dieran cuenta. Ya son dos.

Esta es Palabra de Bill Waterson, hace 11 años justos (clic en la imagen para ver en tamaño normal).

Un round de desempate, dijeron los jueces… Y sigue nada para nadie. Parece que se va a decidir como el Italia-Alemania, que por cierto se convirtió oracularmente en el nuevo partido más adrenalínico del mundial, en el minuto 118 y contando, o lo que es lo mismo, en Septiembre. Mi cumpleaños, espero, lo celebraré sonriendo.

No es que tenga nada que ver, pero el post ha sido escrito en su mayoría con la mano izquierda, porque la derecha está lastimada.

 

Ah, y si alguien seguía con curiosidad, el mono que salió de la página hace un par de posts, (éste) era, evidentemente, Orlando furioso, orlando furioso. Pero dado que sólo uno intentó, creo que pocos seguían con curiosidad.

Suena escalofriantemente humana la voz de la gata hambrienta en medio de la noche. Y acaba de empezar, por obra y gracia del shuffle, la Therenody de Penderecki, igual de escalofriante y (gulp) igual de humana. Quizá escalofriante por lo humana.

 

No hay coincidencias, como diría Baudrillard, porque no hay causas. O, citando bien: "el mundo es el que nos piensa, no de un modo discursivo sino al revés, contra todos nuestros esfuerzos para pensarlo al derecho (…) Incluso las coincidencias van acompañadas de todo un arte"

 

Un arte bastante irónico justo ahora, por cierto.

Hay cosas que son para escribir acá, y otras que no. No por pudor ni nada, sino porque el impulso lleva también cierto impulso en la muñeca que sólo se actualiza en la pluma y el papel. Intenté con el teclado, pero nomás no avanzo. Me voy a escribir a mano, y tu te pierdes un cuento.

 

¿Y entonces para qué el post?

Para avisar de un espacio vacío, supongo 

Sea n(x) el nombre de x cosa [n función de las cosas a los nombres (n:C->N)] y A={x| existe n(x)}

*no me dejar pegar el simbolito de existir, y no sé hacerlo con &xxx;, se vería más bonito y no estaría esta anotación*

 Como no existe un conjunto universal, existe al menos una cosa x que no pertenece a A, o lo que es lo mismo existe B={x| no existe n(x)} no vacío.

Lo siguiente es más bien escolástico: supongamos dos cosas x e y pertenecientes a B. Si son distintas, podemos reconocer y nombrar su diferencia; por lo tanto nombrarlas (porque la distinción de dos cosas es distinción en su percepción (¿así o más mamila?)), o al menos indexarlas y así distinguirlas. Lo que es lo mismo, establecer una función de los naturales en B que asocie a cada elemento de B un número. Como los naturales son nombrables, los elementos de B lo serían. Por lo tanto, B consta de un elemento.

 

Ya demostrada la existencia y la unicidad, podemos hablar más que de "lo innombrable", de "El Innombrable". Ya está la parte política del post. El Innombrable existe, y como no se puede definir, se le pueden atribuir cualquier cantidad de poderes.

 Ahora lo que de verdad está interesante: Obviando el segundo párrafo, que es en realidad puro enredar, "un innombrable" es un nombre de un elemento de B, que se supone que no lo tiene. ¿cómo?

Se solicita matemático alguien que encuentre el punto débil de la argumentación del primer párrafo.