Escualo

Como quien recuerda una pelea de Joe Louis, o por ser más cercano y alguien a quien sí ví, a Octagón volando* sobre Fuerza Guerrera, uno se sienta y escucha le noche en que Björk venció a la música. dos minutos con cuarenta después, está parado sólo porque no puede llegar más arriba, estirarse más. Aunque ella pudo. Y el grito que quiere salir de la garganta se detiene sabiendo que no puede alcanzar al suyo.

*No había habido nadie como Octagón hasta que llegó Místico, y mi gusto por la lucha libre estaba suspendido desde la primera mitad de los noventa hasta el viernes que ví a Místico volando. De niño, el viernes, quería ser como el Místico.

Hay cosas que son para escribir acá, y otras que no. No por pudor ni nada, sino porque el impulso lleva también cierto impulso en la muñeca que sólo se actualiza en la pluma y el papel. Intenté con el teclado, pero nomás no avanzo. Me voy a escribir a mano, y tu te pierdes un cuento.

¿Y entonces para qué el post?

Para avisar de un espacio vacío, supongo 

¿Quien es el caballero?

Nota: Está bordando la capa del emperador, y justamente indignado.

En realidad no es tan mal chiste, sólo que es de esos que cuando se dicen, la gente responde ¡Ah, que burro!

Debería conseguirme algo mejor que el paint, es cierto, pero tiene la ventaja de que hace archivos pequeños y los puedo subir sin problemas aquí mismo 

Dias después: Ya sé que parece gallo pero no es. ¡Ya, alguien intente!

Patata. (Cruce de papa y batata) …(bla bla bla)

Batata. (de patata) … (bla bla bla).

Lo de las definiciones circulares en el diccionario es requetesabido, y hasta hay juegos organizados al respecto, pero nunca había visto que pasara en las "etimologías". 

Si me pongo exquisito, diré que es bloqueo, aunque en el interior quede muy claro que es algo entre flojera y desidia. Y una pizca que bien vista es grande de miedo. La cosa es que ese post sobre Björk lleva un rato en el tintero y no sale de ahí. Pero ya está anunciado, ya ahora tendré (gulp) que hacerlo, y que hacerlo bien (no sea que luego digan que mucho ruido y pocas nueces y tal o cual). Ah, y el título es casi el de otro draft, pero en negativo, porque el estado de animo es casi antonímico de aquel. He dicho.

Estoy seguro de que en Argentina hiperboloide quiere decir algo distinto que acá.

 Y de que la Andreína es adictiva (lo mismo que la Bernardina y la Josefina).

Sube al tejado (es un decir, de tejas nada, aplanado e impermeabilizado, color Ciudad de México en Google Maps), y busca la luna. Abajo hay música, y gente bailando, y gente brincando, y algunos ya se van tomados de la mano, de la cintura, o se quedan o toman una cerveza sentados o parados, o intentan platicar y todo eso a él qué le importa. Más temprano, de camino, había visto una luna grande, pero de eso hace muchas horas y el fantasma de una mujer que no está allí pero se le aparece en todas las que van llegando. Arriba, en el tejado, hay una especie de VIP, reunión de los íntimos del de la casa, más sus invitados  alguno que otro que se coló, pero que pronto se aburrirá y bajará de nuevo. Le gusta estar allí. Hay más calma, hay whisky y hay un gallo dando vueltas. Deja la luna en algún rincón del cielo pensando que estará en otro hemisferio (en realidad, se esconde tras un árbol del patio vecino). Hay una alberca inflable a medio inflar. Se sienta y pregunta por "nosotros", el estado general del ente colectivo; platica cualquier cosa y sonríe. Abajo era huérfano. Mira el cielo con un poco menos de indiferencia y se da cuenta de que es verde.Verde mar, verde profundo, verde que te quiero verde, y por una vez, bendice la contaminación, la belleza de una ciudad en decadencia.

Luego se distrae con una enredadera, una cerveza y Julia, pero la imagen no escapará de su cabeza: aun así, todo crece. 

Sea n(x) el nombre de x cosa [n función de las cosas a los nombres (n:C->N)] y A={x| existe n(x)}

*no me dejar pegar el simbolito de existir, y no sé hacerlo con &xxx;, se vería más bonito y no estaría esta anotación*

 Como no existe un conjunto universal, existe al menos una cosa x que no pertenece a A, o lo que es lo mismo existe B={x| no existe n(x)} no vacío.

Lo siguiente es más bien escolástico: supongamos dos cosas x e y pertenecientes a B. Si son distintas, podemos reconocer y nombrar su diferencia; por lo tanto nombrarlas (porque la distinción de dos cosas es distinción en su percepción (¿así o más mamila?)), o al menos indexarlas y así distinguirlas. Lo que es lo mismo, establecer una función de los naturales en B que asocie a cada elemento de B un número. Como los naturales son nombrables, los elementos de B lo serían. Por lo tanto, B consta de un elemento.

Ya demostrada la existencia y la unicidad, podemos hablar más que de "lo innombrable", de "El Innombrable". Ya está la parte política del post. El Innombrable existe, y como no se puede definir, se le pueden atribuir cualquier cantidad de poderes.

 Ahora lo que de verdad está interesante: Obviando el segundo párrafo, que es en realidad puro enredar, "un innombrable" es un nombre de un elemento de B, que se supone que no lo tiene. ¿cómo?

Se solicita matemático alguien que encuentre el punto débil de la argumentación del primer párrafo.

Ayer, tras escuchar como a doce apóstoles de lo más anodinos (uno se salvó), San Marcos habló del apocalipsis.

Prometo continuar otro día, sólo quería hacer patente la decepción.